Perú: Libelo Preventivo
Un desautorizado miembro de una desacreditada comisión, el representante regional en la Comisión sobre Bagua, vuelve a la carga acusando a la Comisión de Expertos de la Organización Internacional del Trabajo y al Relator Especial del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas James Anaya de “los muertos y heridos” que puedan provocarse por el empecinamiento del Gobierno peruano en seguir impulsado la invasión empresarial de territorios indígenas sin consulta no consentimiento. El diario El Comercio se responsabiliza de la publicación de tan desaforado libelo.
Derecho Interamericano, Perú
Etiquetas:
Puedes Comentar este artículo o subscribir por RSS.
El Diario El Comercio, parte del Grupo El Comercio al cual pertenecen algún otro diario y canal de televisión, tiene prestigio de un “diario serio conservador” en el Perú, fama que siempre aprovecha para promover bajo ese manto de “diario intachable” las más cuestionadas banderas de las agendas políticas derechistas entre las que se encuentran la confesionalidad católica del Estado, el racismo, el clasismo y la forma más rancia e impotente de democracia representativa…
“El Comercio” aún tiene la aureola de diario demócrata, culto e ilustrado a pesar de sus felonías, y por ello es la perfecta encarnación de la hipocrecía colonial republicana en el Perú y del periodismo más pernicioso: el que desinforma, el que no informa, y el que sirve como “Agit-Prop” para los intereses más oscuros y egoístas.
Su campaña contra el movimiento indígena amazónico es consistentemente racista e interesada, resaltando en primeras planas sospechas anti-indígenas y ocultando completamente las certezas anti-gobiernistas. Y tiene una pléyade de intelectuales y políticos que escriben artículos vergonzantes como el de Bernales, politólogo a quien nadie conoce.
No puede ser de otro modo pues el Diario El Comercio es una propiedad más -entre industrias, bancos, AFPs, centros comerciales y partidos políticos- de la gran burguesía en Perú.
Resulta que presentan a este señor Bernales como “consultor de Naciones Unidas en temas de desarrollo”, quien además afirma que el incumplimiento de “la resolución 169 de la OIT” (sic) no es razón suficiente para suspender o cancelar las concesiones otorgadas sin respeto al derecho a la consulta:
http://www.rpp.com.pe/2010-03-17-advierten-sobre-interpretacion-erronea-de-resolucion-169-de-la-oit-noticia_250729.html
Tanto el gobierno como las empresas sabían de sobra, pues advertencias además no faltaron, que incumplían flagrantemente el Convenio 169 y optaron por la política de hechos consumados. ¿Qué esperaban? ¿Qué la OIT les aplaudiera? Ahora vienen con la cantinela de que no cabe marcha atrás. Véase alguna muestra:
http://gestion.pe/impresa/edicion/2010-03-18
http://gestion.pe/impresa/noticia/oit-pide-frenar-inversiones-que-afecten-indigenas/2010-03-18/16093
Una verguenza ese Bernales y asi fue comisionado!!. Totalmente alanista