Enmienda de Minoría a la Totalidad del Informe sobre Bagua
“Los hechos sucedidos el 05 de junio de 2009 no han sido hasta hoy debidamente aclarados, ni las responsabilidades correspondientes correctamente definidas. En particular, la responsabilidad de quienes, por la posición que ocupaban u ocupan en el ejercicio del poder, tuvieron una implicación directa y pública en estos hechos; derivándose más bien estas responsabilidades a actores secundarios o, alterando incluso la verdadera naturaleza de los hechos, para sindicar dicha responsabilidad a terceros, lo que impide esclarecer las verdaderas responsabilidades”, así lo resalta el rechazo formal del Informe Final sobre Bagua por la minoría de la Comisión de Investigación. Ésta además promete “un informe alternativo, basado fundamentalmente en el material acumulado por la comisión”, aunque tales materiales se encuentran embargados por el Gobierno, igual que de momento el propio Informe. El mismo parece que depura la forma del borrador filtrado para mantener inalterado el fondo, su infame línea de argumentación. De los siete miembros originales de la Comisión, sólo cuatro suscriben el Informe Final. En la historia de las comisiones de investigación, difícilmente se encontrará un documento tan desautorizado antes de darse a luz. La minoría se dirige al Ministro de Agricultura por ser el recipiendario del Informe.
pueden verse el documento y alguna noticia en estos enlaces:
Enmienda de Minoría al Informe sobre Bagua
Notas del voto de minoría (Fuente: SERVINDI)
Pronunciamiento cautelar sobre el Informe
entradas relacionadas en este blog:
Comisión de la Falsedad y Proyecto de la Ignominia
Puedes Comentar este artículo o subscribir por RSS.
El escrito presentado al Ministro de Agricultura de Perú por parte del presidente de la Comisión Especial para Investigar y Analizar los Sucesos de Bagua, Jesús Manacés, y la integrante de esta comisión, religiosa Carmen Gómez Calleja, no hace más que constatar lo que se esperaba de “Comisión de la Falsedad” instrumentalizada y dirigida por el gobierno responsable de la masacre de Bagua.
El gobierno ha seguido su estrategia racista del “Perro del Hortelano” ni investiga ni permite investigar.
Pueden ver en este enlace el vídeo de de la miembro de la Comisión sobre Bagua (Carmen Gómez Calleja) donde justifica los motivos de la negativa a firmar dicho informe.
http://www.youtube.com/watch?v=NKKvY-6b9BY
¿Esta vez no ha habido filtraciones? ¿No será que no pueden filtrar ya ni los miembros que quedan de la comisión? Una vez que son tan incondicionales del gobierno, ¿quién demuestra que no es éste el que da la última mano y así peina la versión final del informe? Puede que hasta le cambie el peinado. He aprendido que, con este gobierno peruano, si quieres acertar, tienes que ser maliciosa. Supongo que el gobierno actuará contra todo protocolo enviarando el informe a instituciones internacionales sin hacer constar que es de mayoría y sin adjuntar el voto de la minoría. Y que más de una se dejará engañar. ¿Alguien apuesta? El voto de minoría debería alcanzar donde alcance el informe y más allá. ¿Se lo han enviado ya al señor Anaya como relator especial? He visto que Servindi lo publica con unas notas que no están en su publicación, Profe.
Otra vuelta de tuerca más de la Comisión de la Falsedad y del Gobierno de la Ignominia
Algunos de los miembros de la Comisión Especial de Investigación de lo que ocurrió en Bagua el pasado 5 de junio criticaron duramente a Jesús Manacés, presidente de la misma y a la religiosa Carmen Gómez, que presentaron un conjunto de objeciones al informe presentado al gobierno.
Manacés, quien no estuvo en la reunión porque no fue invitado,fue acusado de “infidente” por Pinilla y Manuel Bernales, por supuestamente haber difundido uno de los borradores elaborados por los miembros de la comisión. La ex ministra también dijo que Manacés fue “presionado” para cambiar su posición en la comisión.
La persona que filtró el informe fue el sacerdote Ricardo Álvarez-Lobo, y Jesús Menacés no ha violado la confianza y fe debida que los miembros de la Comisión le achacan, sino todo lo contrario, si hacemos caso a la denominación de representante selvático del ministro de Agricultura.
En la conferencia de prensa realizada en el local de la Presidencia del Consejo de Ministros, estuvo el premier Javier Velásquez, el ministro de Agricultura Adolfo de Córdova y tres de los miembros de la comisión: Susana Pinilla, Manuel Bernales y el sacerdote Ricardo Álvarez-Lobo.
Visíblemente incómodo, De Córdoba planteó aplazar la presentación de los informes hasta el 12 de enero, fecha en la que se espera tener el informe alternativo de los representantes selváticos.
Por su parte, el premier Velásquez Quesquén expresó su satisfacción por el diálogo fructífero alcanzado en la mesa nacional de diálogo, que además contó con la participación de los gobiernos regionales y la sociedad civil.
“Esta agenda viene a reemplazar a la anterior, esa agenda del pasado, de la incomprensión de la incomunicación y que llevó a los lamentables sucesos del 5 de junio (…) y es a partir del diálogo, de la autocrítica, de las lecciones que hemos aprendido después de estos hechos, que consideramos se comienza a construir una nueva agenda con los hermanos de las comunidades indígenas para, en forma conjunta, diseñar lo que debe ser el camino hacia el progreso”, apuntó.
Jesús Manacés negó que haya entregado a la prensa ningún borrador y dijo que Pinilla hace mal en acusarlo sin presentar pruebas. Dijo que mantiene su actitud dialogante, pero si el gobierno no lo invita (como ocurrió ayer), mal podría conversar y llegar a consensos.
Álvarez-Lobo señaló en forma irónica que su colega Carmen Gómez “no estaba rezando el rosario, sino otra cosa” mientras estaba en la Curva del Diablo.
Pinilla, Bernales y Álvarez-Lobo aseguraron que cruzaron los testimonios vertidos a la comisión por diversos actores para llegar a establecer la verdad, tal como está en el informe presentado, que también fue firmado por Pilar Mazzeti.
Pese a sus reiterados intentos por negarlo, la ex ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, sí conocía los detalles del fallido operativo de desalojo en la Curva del Diablo que se saldó con más de 30 muertos.
Así se desprende de las declaraciones del dirigente amazónico Salomón Awanash, registradas en el informe final de la comisión investigadora de los hechos del 5 de junio en Bagua (Amazonas).
En las página 49 y 50 del controvertido informe, al que tuvo acceso CNR, Awanash cita un diálogo sostenido con el general PNP Javier Uribe quien negoció con los manifestantes de la Curva del Diablo.
En dicha cita, Awanash asegura que “(Uribe) nos atendió (el 4 de junio) en la carretera de El Valor. De ahí conversamos (….) indicándome que ya tenía orden de desalojo sí o sí, de todas maneras, dijo que ya había orden, que la ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, ya había ordenado para el desalojo”.
Hasta el padre del mayor PNP Felipe Bazán Soles,desaparecido el 5 de junio en Bagua, Felipe Bazán Caballero cuestionó la labor de la comisión encargada de esclarecer los sucesos ocurridos en Bagua, pues, a su parecer, no investigó adecuadamente el caso.
“¿Qué comisión es esa?, Que va a divertirse a Bagua y Jaén, entrevista a un par de gente que no vio nada y sacan su informe.
En la primera página el diario El Comercio como noticia resaltada como titular dice “Matanza de Bagua fue iniciada por nativos, según comisión ad hoc”.
Fuentes: Diario La Primera, CNR, Diario La Repúlica, RPP
Estimado Bartolomé,
Por estos días parece difícil conseguir el texto del informe de mayoría. Ya llegará. Lo curioso es que la prensa anti-indígena (Peru21 y El Comercio), con sus gigantes titulares de hoy a portada completa sí tienen el documento…
La gran prensa peruana, nuevamente se hace vehículo del “derecho” a la libre expresión de la política racista contra los pueblos indígenas. Ver la portada de un diario que hace el juego del diario serio, imparcial y equilibrado, “El Comercio”:
http://elcomercio.pe/impresa/notas/matanza-bagua-fue-iniciada-nativos-segun-comision-ad-hoc/20091230/387711
Lo que hoy mismo complementa el otro diario que hace el juego de diario amarillista, Peru21, con un tendencioso “informe” sobre presuntas “irregularidades” encontradas por una auditoría digitada por el Gobierno contra AIDESEP:
http://peru21.pe/noticia/387756/irregularidades-uso-fondos-aidesep
Peru21 y El Comercio pertenecen al mismo grupo de propietarios.
Saludos.
FELICITO A LOS COMISIONADOS EN MINORÍA DE LA COMISION BAGUA, POR PRESENTAR DICTAMEN QUE CUENTA CON 137 FOLIOS, ESPERANDO QUE ALGUNA ENTIDAD NACIONAL O EXTRANJERA PUEDA PUBLICARLO PARA SU DIFUSIÓN.
CESAR MARMOL WITTGRUBER