Comentarios en: Perú: Comisión de la Falsedad y Proyecto de la Ignominia http://clavero.derechosindigenas.org/?p=4672 Ensayos, opiniones y actualidad Sat, 04 Sep 2010 20:48:08 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Por: bcs http://clavero.derechosindigenas.org/?p=4672&cpage=1#comment-2134 bcs Wed, 23 Dec 2009 16:40:50 +0000 http://clavero.derechosindigenas.org/?p=4672#comment-2134 La noticia que Amazonas Indígena transmite parece que efectivamente versa sobre una maniobra militar contra la justicia. Puede ser un efecto de la filtración del borrador del informe de la Comisión sobre Bagua que, buscando un chivo expiatorio, apuntaba a omisiones del mando militar, como si nadie hubiera dado la orden de disparar con fuego real. Ahora, a estas alturas, la justicia militar abre actuaciones para impedir que la justicia ordinaria actúe. La noticia también se encuentra en Perú21: http://peru21.pe/noticia/385080/fuero-militar-se-adelanto-al-civil-casobaguazo La noticia que Amazonas Indígena transmite parece que efectivamente versa sobre una maniobra militar contra la justicia. Puede ser un efecto de la filtración del borrador del informe de la Comisión sobre Bagua que, buscando un chivo expiatorio, apuntaba a omisiones del mando militar, como si nadie hubiera dado la orden de disparar con fuego real. Ahora, a estas alturas, la justicia militar abre actuaciones para impedir que la justicia ordinaria actúe. La noticia también se encuentra en Perú21:

http://peru21.pe/noticia/385080/fuero-militar-se-adelanto-al-civil-casobaguazo

]]> Por: Amazonas Indígena http://clavero.derechosindigenas.org/?p=4672&cpage=1#comment-2131 Amazonas Indígena Wed, 23 Dec 2009 14:33:24 +0000 http://clavero.derechosindigenas.org/?p=4672#comment-2131 Buscan librar del baguazo a la Ministra del Interior Mercedes Cabanillas y a los generales del operativo. Denuncia del abogado defensor de los familiares de los policías muertos. Secretamente Justicia Militar abrió proceso paralelo con el fin de absolverlos y truncar juicio en tribunal ordinario. http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=53219 Buscan librar del baguazo a la Ministra del Interior Mercedes Cabanillas y a los generales del operativo.
Denuncia del abogado defensor de los familiares de los policías muertos.
Secretamente Justicia Militar abrió proceso paralelo con el fin de absolverlos y truncar juicio en tribunal ordinario.

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=53219

]]> Por: bcs http://clavero.derechosindigenas.org/?p=4672&cpage=1#comment-2093 bcs Thu, 17 Dec 2009 10:28:34 +0000 http://clavero.derechosindigenas.org/?p=4672#comment-2093 En el debate del Congreso del día 15 de diciembre sobre el informe de la Comisión Multipartidaria encargada de estudiar y recomendar la solución a la problemática de los pueblos indígenas, "Consulta Previa, Derecho Fundamental de los Pueblos Indígenas e Instrumento de Gestión Estatal para el fortalecimiento de la Democracia", un diputado fujimorista, abogado por más señas, tiene una intervención realmente provocadora advirtiendo que, si se aprueba ahora un documento que propugna la puesta en práctica del derecho indígena a la consulta, se le están bridando argumentos a la defensa de los indígenas sometidos a procesos judiciales por los sucesos de Bagua. Lo extraordinario del caso es que a continuación un miembro de la Comisión de Investigación de los Sucesos de Bagua, el congresista Luis Falla Lamadrid, respalda tan increible intervención, increible pues defiende el atropello de no poner en práctica el Convenio 169 por no beneficiar a quienes se han alzado en defensa del derecho. De estos mimbres se compone el cesto del borrador de informe de la Comisión sobre Bagua. En el debate del Congreso del día 15 de diciembre sobre el informe de la Comisión Multipartidaria encargada de estudiar y recomendar la solución a la problemática de los pueblos indígenas, “Consulta Previa, Derecho Fundamental de los Pueblos Indígenas e Instrumento de Gestión Estatal para el fortalecimiento de la Democracia”, un diputado fujimorista, abogado por más señas, tiene una intervención realmente provocadora advirtiendo que, si se aprueba ahora un documento que propugna la puesta en práctica del derecho indígena a la consulta, se le están bridando argumentos a la defensa de los indígenas sometidos a procesos judiciales por los sucesos de Bagua. Lo extraordinario del caso es que a continuación un miembro de la Comisión de Investigación de los Sucesos de Bagua, el congresista Luis Falla Lamadrid, respalda tan increible intervención, increible pues defiende el atropello de no poner en práctica el Convenio 169 por no beneficiar a quienes se han alzado en defensa del derecho. De estos mimbres se compone el cesto del borrador de informe de la Comisión sobre Bagua.

]]> Por: bcs http://clavero.derechosindigenas.org/?p=4672&cpage=1#comment-2092 bcs Thu, 17 Dec 2009 09:43:43 +0000 http://clavero.derechosindigenas.org/?p=4672#comment-2092 Recomiendo la última reflexión de Jorge Agurto en SERVINDI sobre los trabajos de la Comisión de investigación sobre Bagua: http://www.servindi.org/actualidad/20357 Recomiendo la última reflexión de Jorge Agurto en SERVINDI sobre los trabajos de la Comisión de investigación sobre Bagua:

http://www.servindi.org/actualidad/20357

]]> Por: bcs http://clavero.derechosindigenas.org/?p=4672&cpage=1#comment-2088 bcs Wed, 16 Dec 2009 07:50:27 +0000 http://clavero.derechosindigenas.org/?p=4672#comment-2088 No he comentado la imputación de responsabilidades por omisión al general de la Policía Nacional Luis Muguruza, primero, porque mi información tampoco va más allá de la de Peru21 del día 12 con base en la filtración del borrador del informe; segundo, porque me parece una cortina de humo lanzada por la Comisión. Las responsabilidades principales no son de omisión, sino de comisión. Según la presentación de los hechos por la Comisión, parecería que Bagua fuera el producto de una sucesión de errores y malentendidos una vez que el general Muguruza no estuvo, como debiera, en el puesto de mando la madrugada del día 5. Puede ser que no lo estuviera por saber lo que se iba a provocar. La reacción inmediata de la Presidencia de la República tras la masacre, intentando capitalizarla, hace sospechar que no fue inesperada. Si ese mismo día podía haberse desbloqueado pacíficamente la situación, ¿por qué se actuó por la policía de forma provocativa desencadenando la masacre? Medios de la Comisión han reconocido que no han contado con la colaboración ni del ejército ni de la fiscalía. A la Presidencia de la República ni han soñado con investigarla. En estas condiciones y una vez que no se pueden ignorar las responsabilidades de las fuerzas policiales y de sus mandos últimos, lo que no excluye en absoluto a la Presidencia de la República, ¿cómo puede la Comisión pretender que la culpa se concentra, por ausencia, en el general Muguruza? No digo que, por lo que se sabe, no pudiera resultar culpable ni mucho menos (esto tendría que determinarlo la justicia), sino que convertirlo en el chivo expiatorio es convertirse en cómplice por encubrimiento. El propio Jesús Manacés, el presidente de la Comisión, ha declarado ante la filtración: “Yo no voy a firmar ese borrador” porque “tengo mi propia opinión”. Ese es el problema. En la Comisión están discutiéndose opiniones personales y no verificándose los hechos y sus causas. Ni han investigado ni les han dejado investigar. Así es como una Comisión de la verdad se convierte en una Comisión de la falsedad. No he comentado la imputación de responsabilidades por omisión al general de la Policía Nacional Luis Muguruza, primero, porque mi información tampoco va más allá de la de Peru21 del día 12 con base en la filtración del borrador del informe; segundo, porque me parece una cortina de humo lanzada por la Comisión. Las responsabilidades principales no son de omisión, sino de comisión. Según la presentación de los hechos por la Comisión, parecería que Bagua fuera el producto de una sucesión de errores y malentendidos una vez que el general Muguruza no estuvo, como debiera, en el puesto de mando la madrugada del día 5. Puede ser que no lo estuviera por saber lo que se iba a provocar. La reacción inmediata de la Presidencia de la República tras la masacre, intentando capitalizarla, hace sospechar que no fue inesperada. Si ese mismo día podía haberse desbloqueado pacíficamente la situación, ¿por qué se actuó por la policía de forma provocativa desencadenando la masacre? Medios de la Comisión han reconocido que no han contado con la colaboración ni del ejército ni de la fiscalía. A la Presidencia de la República ni han soñado con investigarla. En estas condiciones y una vez que no se pueden ignorar las responsabilidades de las fuerzas policiales y de sus mandos últimos, lo que no excluye en absoluto a la Presidencia de la República, ¿cómo puede la Comisión pretender que la culpa se concentra, por ausencia, en el general Muguruza? No digo que, por lo que se sabe, no pudiera resultar culpable ni mucho menos (esto tendría que determinarlo la justicia), sino que convertirlo en el chivo expiatorio es convertirse en cómplice por encubrimiento. El propio Jesús Manacés, el presidente de la Comisión, ha declarado ante la filtración: “Yo no voy a firmar ese borrador” porque “tengo mi propia opinión”. Ese es el problema. En la Comisión están discutiéndose opiniones personales y no verificándose los hechos y sus causas. Ni han investigado ni les han dejado investigar. Así es como una Comisión de la verdad se convierte en una Comisión de la falsedad.

]]> Por: Amazonas Indígena http://clavero.derechosindigenas.org/?p=4672&cpage=1#comment-2087 Amazonas Indígena Wed, 16 Dec 2009 00:13:20 +0000 http://clavero.derechosindigenas.org/?p=4672#comment-2087 Estoy de acuerdo con Marco Huaco en su comentario. Pero racismo aparte, Peru21 que acusa a los mandos policiales con razón, pues el Coronel Muguruza estuvo celebrando su cumpleaños el día antes de la masacre y llegó tarde al operativo dejando sin cobertura a los que empezaron el ataque (aclaró en la prensa que sólo había tomado refrescos) y que fueron respondidos con contundencia por los indígenas Awajún y Wampis, sin armas de fuego. Eso sin contar que los indígenas habían llegado a un acuerdo con la policía de despejar la carretera Fernando Belaúnde y volver a sus casas a las nueve de la mañana. Fueron atacados a las cinco. Un diario de Lima, El Comercio acusa en su portada a los "Misioneros de Jaén (Perú) de promover la violencia en la selva" cuando lo que hicieron fue dar apoyo humanitario a los indígenas y documentar en su página Web fotos de la masacre. En esta dirección de Youtube pueden verlas: http://www.youtube.com/watch?v=W_RVMYd6_y0 Pero su contenido es tan explícito que puede herir su sensibilidad. En todas aparece la leyenda "Oficina de Comunicación del Vicariato de Jaén", y en una de ellas se lee en el pie de foto lo siguiente: Viernes 5 de junio,El Reposo, Bagua, Amazonas. Coronel de la Policía insulta al Comisionado de la Defensoría del Pueblo de la ciudad de Jaén por haber ayudado a sacar a un herido. Este es el Coronel que señalaban en Peru21. En la página Web del Vicariato de Jaén pueden si lo desean comprobar hasta donde llegó la masacre con fotos y videos, incluído el comentario del Obispo Monseñor Santiago. http://www.vicariatodejaen.org/paroindigena.htm Cuando estaba redactando este comentario me llegó desde Estados Unidos un email de un video blogger peruano, Carlos Quiroz, del que copio un párrafo. "Una comisión de Lima intentea decidir por los indígenas amazónicos de Bagua. Pero tienen que ser un abogado y una religiosa españoles, los que defiendan a los nativos peruanos. Pregunto dónde se fueron la dignidad y decencia entre los miembros del gobierno peruano." Les incluyo el enlace al video de la religiosa Mari Carmen Gómez Calleja que se ha negado a firmar el Informe Preliminar de la Comisión: http://tinyurl.com/y898ro5 Amazonas Indígena. Estoy de acuerdo con Marco Huaco en su comentario.

Pero racismo aparte, Peru21 que acusa a los mandos policiales con razón, pues el Coronel Muguruza estuvo celebrando su cumpleaños el día antes de la masacre y llegó tarde al operativo dejando sin cobertura a los que empezaron el ataque (aclaró en la prensa que sólo había tomado refrescos) y que fueron respondidos con contundencia por los indígenas Awajún y Wampis, sin armas de fuego.

Eso sin contar que los indígenas habían llegado a un acuerdo con la policía de despejar la carretera Fernando Belaúnde y volver a sus casas a las nueve de la mañana.
Fueron atacados a las cinco.

Un diario de Lima, El Comercio acusa en su portada a los “Misioneros de Jaén (Perú) de promover la violencia en la selva” cuando lo que hicieron fue dar apoyo humanitario a los indígenas y documentar en su página Web fotos de la masacre.

En esta dirección de Youtube pueden verlas:
http://www.youtube.com/watch?v=W_RVMYd6_y0
Pero su contenido es tan explícito que puede herir su sensibilidad.

En todas aparece la leyenda “Oficina de Comunicación del Vicariato de Jaén”, y en una de ellas se lee en el pie de foto lo siguiente:
Viernes 5 de junio,El Reposo, Bagua, Amazonas.
Coronel de la Policía insulta al Comisionado de la Defensoría del Pueblo de la ciudad de Jaén por haber ayudado a sacar a un herido.
Este es el Coronel que señalaban en Peru21.

En la página Web del Vicariato de Jaén pueden si lo desean comprobar hasta donde llegó la masacre con fotos y videos, incluído el comentario del Obispo Monseñor Santiago.
http://www.vicariatodejaen.org/paroindigena.htm

Cuando estaba redactando este comentario me llegó desde Estados Unidos un email de un video blogger peruano, Carlos Quiroz, del que copio un párrafo.

“Una comisión de Lima intentea decidir por los indígenas amazónicos de Bagua. Pero tienen que ser un abogado y una religiosa españoles, los que defiendan a los nativos peruanos. Pregunto dónde se fueron la dignidad y decencia entre los miembros del gobierno peruano.”

Les incluyo el enlace al video de la religiosa Mari Carmen Gómez Calleja que se ha negado a firmar el Informe Preliminar de la Comisión:
http://tinyurl.com/y898ro5

Amazonas Indígena.

]]> Por: Marco Huaco http://clavero.derechosindigenas.org/?p=4672&cpage=1#comment-2082 Marco Huaco Tue, 15 Dec 2009 14:36:38 +0000 http://clavero.derechosindigenas.org/?p=4672#comment-2082 Si no hubieran tantos muertos de por medio, ni derechos indígenas tan postergados, a uno le darían ganas de reír hasta morir por la extrema ignorancia y racismo exhibidos por los redactores de este proyecto de informe. Ya se ve a ciertos medios de comunicación (Perú21 por ejemplo) que se refieren a este documento como alzando el dedo acusador contra los mandos policiales del "Baguazo". Es decir, ahora tendríamos que aplaudir su contenido y tragarnos los enormes sapos de racismo y mentira que contiene. Veinte años de atroz violencia política, sustancialmente racista como lo demostró la Comisión de Verdad y Reconciliación en sus voluminosos 08 tomos de investigación, no le enseñado nada a la clase política peruana. Marco Huaco Si no hubieran tantos muertos de por medio, ni derechos indígenas tan postergados, a uno le darían ganas de reír hasta morir por la extrema ignorancia y racismo exhibidos por los redactores de este proyecto de informe.
Ya se ve a ciertos medios de comunicación (Perú21 por ejemplo) que se refieren a este documento como alzando el dedo acusador contra los mandos policiales del “Baguazo”. Es decir, ahora tendríamos que aplaudir su contenido y tragarnos los enormes sapos de racismo y mentira que contiene.
Veinte años de atroz violencia política, sustancialmente racista como lo demostró la Comisión de Verdad y Reconciliación en sus voluminosos 08 tomos de investigación, no le enseñado nada a la clase política peruana.
Marco Huaco

]]> Por: lunadelsur http://clavero.derechosindigenas.org/?p=4672&cpage=1#comment-2081 lunadelsur Tue, 15 Dec 2009 14:17:05 +0000 http://clavero.derechosindigenas.org/?p=4672#comment-2081 Ah, Profesor Bartolome Clavero, sentí curiosidad por conocer quien era usted, por la calidad de su texto. Y encontré su página. Vivo en Sevilla y realizo mi Tesis Doctoral sobre Comunidades Campesinas de los Andes Peruanos en la U. Pablo de Olavide. En el Departamento de Historia de América. Mundos Indígenas. Estoy feliz de poder leerle. Ah, Profesor Bartolome Clavero, sentí curiosidad por conocer quien era usted, por la calidad de su texto. Y encontré su página.
Vivo en Sevilla y realizo mi Tesis Doctoral sobre Comunidades Campesinas de los Andes Peruanos en la U. Pablo de Olavide. En el Departamento de Historia de América. Mundos Indígenas.
Estoy feliz de poder leerle.

]]> Por: lunadelsur http://clavero.derechosindigenas.org/?p=4672&cpage=1#comment-2080 lunadelsur Tue, 15 Dec 2009 14:13:48 +0000 http://clavero.derechosindigenas.org/?p=4672#comment-2080 No tengo nada que objetar al artículo. Me parece muy bueno. Se pueden decir más cosas, pero dificilmente mejor. Yo lo leí muy rápido y de igual manera lo comenté, pero realmente, es espeluznamente. Me gustaría conocer el nombre de la persona que lo elaboró -no creo que sea obra de un grupo-. Ya que tiene ideas prefijadas, repetitivas hasta la saciedad. Y no dice nada de lo que tiene que decir. Un saludo No tengo nada que objetar al artículo. Me parece muy bueno. Se pueden decir más cosas, pero dificilmente mejor.
Yo lo leí muy rápido y de igual manera lo comenté, pero realmente, es espeluznamente.
Me gustaría conocer el nombre de la persona que lo elaboró -no creo que sea obra de un grupo-. Ya que tiene ideas prefijadas, repetitivas hasta la saciedad. Y no dice nada de lo que tiene que decir.
Un saludo

]]>